Porque NO pasarse a Linux
27/10/07 a las 12:40 por Shox
Leo en VivaLinux estos 8 puntos de porqué no pasarse a Linux, o como es que este sistema operativo no ha acabado de destronar a otros, gracias a su gratuidad.
- Demasiadas distribuciones: El que existan tropecientas distribuciones distintas al usuario Windows lo confunde de sobremanera.
- Usuarios de Linux: Nuevamente la existencia de un grupúsculo de talibanes linuxeros estropea la imágen que la mayoría de la comunidad querría tener.
- Hardware: La cosa está mejorando mucho pero mientras los fabricantes no se inclinen en masa por el mundo Linux seguirá predominando el mundo Windows.
- Ignorancia: Nuevamente desconocimiento por parte del usuario, aunque la cosa ha cambiado mucho en estos años con respecto al conocimiento de Linux.
- Precio: A un usuario Windows el que Linux sea gratis le da igual, su Windows también es gratis. Para un usuario normal todo lo que tenga instalado en su ordenador no tiene porqué pagarlo.
- Ataques a Windows: Nuevamente y al igual que en mundo Mac, el que te dediques a criticar Windows simplemente porque es Windows y denostar a los que lo usan, no va a hacer que la gente acuda en masa a Linux.
- Messenger: El que no haya versión del Messenger en Linux es otro handicap. Hay otros clientes muy buenos e incluso mejores y más eficientes; pero el usuario de Windows lo primero que te pide instalar es la última versión del Messenger con sus múltiples guiños y demás, no importan que no sirvan para nada.
- Falta de aplicaciones comerciales: El que no haya aplicaciones comerciales en Linux es una lacra que echa a muchos usuarios Windows para atrás. Si el usuario quiere Office, da igual que le enseñes OpenOffice y le digas que hace lo mismo, te va a seguir pidiendo instalar Office. Lo mismo para Photoshop, Autocad, etc…
Por supuesto no estoy totalmente de acuerdo con todo. Pero hay mucho de razón en estas líneas.
Octubre 27th, 2007 a las 15:04
Pues razón no le falta, el tema de las distribuciones y la falta de compatibilidad con algunos programas siempre me han parecido los principales motivos…
Octubre 27th, 2007 a las 16:27
Siempre queda otra solucion…
Get a Mac.
^
Octubre 28th, 2007 a las 14:40
El mayor problema que hay es que para la windowseros de estar por casa no les cuesta un duro nada, todos los programas los consiguen sin pagar el windows tambien, para que van a querer pasarse a un sistema operativo “raro”(desconocido) si con el windows todo “es mas facil”
Octubre 28th, 2007 a las 23:52
La verdad es que yo quisiera pasarme a linux, pero no me animo ya que mi PC la utiliza casi toda mi familia, el echo de que el hardware no es compatible no es tan así, porque yo todo lo que conecte en Ubuntu (menos el cable Nokia C4-42) ha funcionado. El segundo problema es que realmente no existe un cliente MSN para linux que funcione bien, y si necesito correr el Photoshop no puedo porque el Wine no funciona para nada.
Octubre 29th, 2007 a las 1:08
En lo del hardware estoy de acuerdo, a mi asombro cuando me traje una webcam nuevecita de la tienda, ya por el camino pensando en los problemas que me iva a presentar el simple echo de conectarla, al llegar a casa la conecto y me la reconocio a la primera :S me quede boquiabierto.
Respecto al messenger, yo hablo perfectamente con el aMsn, incluso puedes guardar y utilizar los emoticonos que tanto le gustan a la gente con movimiento (si esos que molestan tanto a la hora de leer.
Y con el photoshop, puedes utilizar el gimp, es igual o incluso mas potente que photoshop. Solo tienes que acostumbrarte a que se trabaja de distinto modo.
pd. Lo siento por el tocho xD
Octubre 29th, 2007 a las 1:21
Lo del gimp que sea mas potente que el photoshop….
La cuestion no es que haya alternativas muyy buenas a los “programas de siempre” de windows, si no que la gente es muy perra para aprender que hay algo mas que office, explorer y messenger en el mundo.
Octubre 29th, 2007 a las 10:25
Pues lo cierto es que yo hace unos meses cuando salió la primera beta de Vista me puse en una partición el Vista y en otra ubuntu y estuve jugando con los dos, por estabilidad me quedé con vista y cuando salió la versión final me lo compré aprovechando el cambio de maquina (versión OEM) le puse el open office ya que para lo que yo quería en casa me pareció suficiente, estuve 6 meses con open office, pero aunque va muy bien, le fallan esas 4 chorraditas que hacen que no sea tan comodo de uso como Office de microsoft así que al final acabé comprandome el Office 2007 home &studen que es lo que me hacia falta y listo.
Comparto la frase de que una de las cosas que les hace un flaco favor a linux es que hay muchos radicalismos por parte de los defensores del código libre y demasiadas distribuciones.
Octubre 29th, 2007 a las 17:22
Si, creo que el mayor problema de Linux son sus “fanaticos”.
Muchos de ellos se quejan de Ubuntu, la version que mas se acerca al usuario y le facilita las cosas. Asi no van a llegar a ningun sitio
Octubre 29th, 2007 a las 18:56
Esto que la gente se queja de ubuntu, lo he usado muy poco, pero lo veo una iniciativa muy buena para expandir el linux. Lo he visto en varias tiendas de ordenadores. Al menos hace que la gente se pregunte que es, y no quede en el anonimato. En vez de criticarlo tanto, deberian mejorarlo.
Y del open Office, el otro dia, por la noche terminando como podia el trabajo de recerca, solo me faltaba numerarlo, y no encontraba la jodida forma de hacerlo. Al final, buscando encontre como, pero no quedaba tal y como lo tenia q hacer siguiendo las pautas del trabajo. En el M$ Office (y en la version del 2007 especialmente) es coser y cantar. Aparte de que te da ya unos predefinidos y plantillas con cuadros y colores si quieres, los puedes modificar en cuanto quieres, y queda justo como uno lo busca.
Eso hara que el proximo trabajo lo haga con el de Microsoft, por tonterias de estas que te pueden molestar MUCHO (sobretodo a las 3 de la noche >_<
Noviembre 1st, 2007 a las 15:47
Un problema que veo a los programas que se hacen para el software libre es que apenas se trabaja con la interfaz. Para los programas de pago se hacen estudios de usabilidad porque así es como se llega a un mayor número de usuarios y así es como se les convence. De nada sirve que un programa sea muy potente si es muy complicado de usar.
Noviembre 1st, 2007 a las 17:20
En eso te doy toda la razon senior, la verdad es que adaptarse a algun programa de linux aunque sea mas poetente o igual que su omologo en windows, cuesta mucho mas (sino eres un guru)
Noviembre 11th, 2007 a las 21:13
Cuando alguien me pregunta que por que Linux y no Windows la respuesta es siempre la misma: calidad.
Si cuando eres pequeño te dicen que el 600 es mejor que el Ferrari y tu nunca has visto un Ferrari, ¿con que te quedas? Con los SO pasa lo mismo.
Hay muchos falsos mitos sobre el software libre.
Cuando migré a Linux tenía la idea de que si la única utilidad que le das al PC es la de navegar y entrar en el MSN era mejor quedarte en Windows.
Días más tarde, tras empezar a manejar Ubuntu, cambie radicalmente de opinión…
Las ventajas de software libre son muchas y pocas las desventajas.
Menospreciar a Windows sin motivo alguno solo por que está detrás Bill Gates es un juego de niños, por el cual sinceramente yo también pasé.
Migrar no es fácil, lo sé por que a mi me costo.
Encontrarse ante algo tan nuevo de golpe asusta y saber que no tienes ni idea más.
Tengo muchos amigos que comparten conmigo la afición (y carrera) de la informática y yo soy el único linuxero, cabe mencionara que tampoco hay ningún Maquero en el grupo…
Todos ellos están deseosos de migrar a Linux (a Ubuntu por que es en el que yo se moverme más o menos bien). Cuando el tiempo lo permita lo harán…
Windows es un SO arcaico destinado a desaparecer… y que solo se mantiene con vida gracias a las desorbitadas cantidades de dinero que William invierte en otras empresas…
Si bien es cierto que en Windows los archivos .exe salvan la vida en Linux la temible consola es más útil.
Un usuario del ventanucos ha de ir a la mula o cualquier otro programa P2P y bajarse el .exe y el crack para no pagar ni un duro.
En Linux hay momentos en los que ni hace falta que el usuario descargue nada directamente puesto que con sudo apt-get instal nombredelprograma todo todito todo se auto instala y se pone listo para funcionar (sin reiniciar cosa que cansa mucho en W$)
La despersonalización del escritorio es el arma de doble filo que utilizan los linuxeros para hacer que se les caiga la baba a los usuarios de otros SO. Si bien las limitaciones son casi inexistentes la dificultad aquí si que aumenta.
De todas formas, si lo que quieres es instalar el MSN tienes el aMSN, el Pidgin y el Kopete, con cosas mil veces mas útiles…
No tendrás el paint pero tienes el GIMP y tienes el Amarok para la música.
Las necesidades básicas de programas son cubiertas fácilmente por otros mucho mejores. El OpenOffice es igual que el Office, y por lo general te tienes que olvidar de los plugins y los drivers puesto que salvo algunas excepciones estos se instalan solitos.
El unico requisito es no tener una ATI xD y no ser cerrados. Y paciencia… mucha paciencia, que nadie nace aprendido.
Febrero 5th, 2008 a las 20:55
1)sobre las distribuciones:
Linux en su contexto es el mismo ma halla del tipo de distribucion; su nucleo, sistema de ficheros, su interfaz grafica son caracteristicas estandar de Linux por lo que el usuario no prejuicioso no tendra problema al manejarlo, es mas, guarda similitudes con Windows en sus aplicaciones de oficina.
2)sobre los usuarios:
Al icauto que considera que Linux se estropea por la cantidad de usuarios ha de saber que por medio de estos mismos es posible hacer de Linux un verdarero sistema SEGURO. ¿Acaso Microsoft es capaz de garantizar el optimo funcionamiento de sus productos sin la necesidad de un antivirus? Todos aquellos que hacemos parte de la comunidad Linux y a su vez de la comunidad Mozilla hacemos no solo que Linux sea seguro sino que por medio de un gran esfuerzo hacemos posible que Microsort deje entrever el codigo fuente de sus productos, tal vez por eso mucha gente instala windows sin pagar nada ¿no le parece?
3)sobre el hadware:
Micosoft posee un gran departamento de publicidad y es por eso que muchos fabricantes de hadware instalan productos Microsoft, pero esta caracteristica por si sola no hace de esta empresa mejor o peor, tan solo deja ver que al no existir multiple oferta de un producto su calidad decae.
Algunas empresas de PC se han dado cuenta de esto y empiezan a trabajar en funcion de una mejor alternativa, asi DELL, LENOVO entre otras, han econtrado una forma de expandir el mercado como LENOVO en China (un mercado con futuro) instalando Linux en sus productos.
4)sobre las aplicaciones comerciales:
Es falso totalmente que las aplicaciones de Linux son isuficientes ante las de windows, Excel no es mas que una aplicacion entre millones de su tipo, menos conocidas pero no menos eficientes, ademàs la escusa de la incompativilidad es falsa, las aplicaciones Linux son compatibles con las de windows y no hay que hacer una especializacion para saver como se hace, por otra parte Linux puede permanecer prendido por años sin que esto actue en detrimento de su funcionavilidad, siendo soporte como servidor hasta dentro de una red windows, Linux posee programas segun su distribucuion que funcionan como soporte de hidroelectricas, plantas en general, industrias de todo tipo, dando la posibilidad al usuario de extralimitarse en su produccion por periodos muy largos sin que esto afecte al sistema operativo Linux que lo soporta ni a la produccion que supervisa.
finalmente el desarrollo mas actual de Mozilla es FireFox, un explorador compatible con windows, mas seguro, mas practico, mas amigable. ¿es un producto dificil de manejar? lo mismo le preguntaria a quien considere que sin office se acaba el mundo en relacion com las aplicaciones comerciales y de oficina de Linux.
Agosto 13th, 2008 a las 2:57
Una cosa esta clara, si linux no esta en tantos ordenadores como windows (ordenadores de casa) es simplemente por que la gente quiere “hacer como que sabe informática” sin saber tan siquiera que windows o linux son sistemas operativos, que cualquier ordenador tiene un procesador que se encargue de realizar todo el trabajo de procesas los datos (incluidos los programas, claro) y que para ello necesita de la memoria; hoy en día el problema de mucha gente frente a un ordenador es que se cree que el ordenador es como “un cerebro magico esclavizado para el” y ya no es solo eso, pues nadie nace sabiendo, sino que ni siquiera se preocupan de aprender aunque sea lo mas mínimo, así no es extraño encontrarse gente como me encontré un día, una persona que decía que sabia montar un ordenador (las piezas (placa madre, memoria, procesador…)) porque desmonta el suyo para limpiarlo y lo vuelve a montar, y me dice que limpiándolo encontró un cuadrado raro blanco debajo de un ventilador (si alguien no ha caído a que se refería, es el procesador, efectivamente) y resulta extraño que diga que sabe montar ordenadores, si no sabe ni siquiera, ya no donde esta el procesador, sino que en todo ordenador hay como mínimo uno. Hoy en día la gente esta demasiado acomodada y son muy sedentarios para aprender, es preferible usar cualquier cosa antes que aprender a usar bien cualquier cosa, con esto quiero decir, que la gente por no hacer un mínimo esfuerzo con sus neuronas para aprender, prefiere trabajar con programas que tengan asistentes con los que solo sea necesario decir si o no, dando le igual si hay un programa mejor que aunque no tiene un asistenta tan para torpes, por así decirlo, y tiene mejores herramientas y un mejor rendimiento. Es como la gente que prefiere en un foro poner un mensaje prácticamente llorando por que le den una respuesta totalmente detallada en vez de llegar a google, o el buscador que más les guste, y buscar una solución al menos por dos paginas de resultados, incluso prefieren lloriquear en un foro aunque en el foro ya le hayan dado respuesta de que en google poniéndolo aparece la respuesta en la primera o segunda pagina, o incluso aunque le den una dirección donde encontrar la información, prefieren llorar en un foro por una explicación con mas detalles de los mas que necesarios.
En cuanto a lo que algunos ya habeís comentado de que el photoshop no funciona con wine, no es del todo cierto, sabiendo como instalarlo y configurarlo se ejecuta con wine bien, y poniendo en google “photoshop ubuntu”, sin las comillas claro, podéis encontrar multitud de paginas y blogs donde explican como hacerlo, al igual que el counter strike que mucha gente dice que no se puede, si se puede, y lo podéis encontrar igualmente en google, aunque aquí os dejo la dirección: http://tuxpepino.wordpress.com/2007/05/30/steam-y-counter-strike-en-ubuntu-linux/ y buscando adecuadamente os daríais cuenta de que linux es un buen sistema, y eso de que por haber cientos de distribuciones la gente se confunde, no tiene por que ser así, también hay muchos colores y si le dices a alguien que escoja su favorito no se confunde, como mucho se lo pensara pero no te dirá que la pregunta le confunda, pues con las distribuciones es lo mismo, que hay muchas, pues no hay por que confundirse, todas las distribuciones de linux son linux, cada cual que pruebe unas cuantas si quiere y que coja la que mas le guste, a mi por ejemplo me gusta ubuntu, y en cuanto a lo del hardware, esos problemas a veces son causados por microsoft, no se si habréis oido de unas cuantas marcas de portátiles que los venden con vista y con ningún otro sistema funcionan (ni con xp ni otros que sean de microsoft) y no me extrañaría que lo hubiesen echo para al sacar un nuevo windows, el que quiera cambiar de vista a ese supuesto nuevo windows tenga que cambiar también de hardware, pero puedo deciros tambien, que por lo menos ubuntu esta preparado para eso, pues en uno de esos portátiles probé ubuntu, y funcionaba, no tube problemas ni de sonido, ni con la pantalla, ni la conexion de internet por cable ni del CD-Rom ni con el Wi-Fi, nada de nada, usaba unicamente dos driver privativos, pero al fin y al cabo la cuestion es que funcionaba perfectamente, y seguramente otras distribuciones tambien se hayan preparado para eso, y digo seguramente por no decir que todas por como no me e documentado sobre todas ni las he probado todas (pero si alguno las ha probado todas que avise, jeje).
Para cloncluir, la simple razon de que haiga gente que no use linux, no es que les guste windows (habra a quien le guste, supongo, pero no a todos los que lo usan) sino es la vagancia por no poner las neuronas a funcionar y aprender, por no tener curiosidad por el conocimiento y el saber; es decir, la gran causa que a dia de hoy esta haciendo que la sociedad este poco culturizada y con unos conocimientos, hablando en general de todo, bajos o muy bajos, la ignorancia por pensar que si no pensamos vivimos mejor al no saber de nada, el no querer aprender ni tener curiosidad por la educacion y el aprendizaje, y eso es algo que de seguir asi en un futuro no muy lejano, causara que se vuelva isostenible el seguir viviendo como se vive hoy y el seguir avanzando como ha echo la humanidad desde que dejo de caminar a cuatro patas, para pasar de hominido a homo sapiens sapiens.
Animaos a aprender, y con ello no me refiero a que aprendais linux, sino que aprendais y procurar que la sociedad no eche al traste los años de evolucion necesarios para llegar a donde ha llegado el ser humano, aunque aun nos quede mucho por mejorar y avanzar.
Quien no tiene curiosidad por aprender del mundo que le rodea, es como si simplemente estuviera muerto.
Y que cada cual escoja el sistema que le guste, no que por como aprendi con tal por que me vi olbigado a aprender contal ya solo uso tal sistema; en las escuelas deberian enseñar no con un solo sistema sino como minimo con dos o tres y no solo enseñar a usar un sistema en especial unicamente y unos programas especialmente sino que enseñaran informatica, que enseñaran como minimo un nivel medio de informatica con lo que ha nadie le suponga un trauma usar un sistema distinto a el sistema con el que aprendiera.